Kauppayhtiö täyttyi jälleen eilen hehkeän hekumallisista, ihanan upeista kreivittäristä ja kreivistä. Sadun kanssa tiesimme odottaa upeaa iltaa, sillä naapuripöydän Ingridsonin ja hänen viehkeän siskonsa Ewan kanssa oli tiedossa humppailta. I&E olivat nähneet ennen Kauppayhtiölle tuloaan tähdenlennon. Myöhemmin illalla totesimme, että ainakaan meidän joukkueen menestykseen tuo näky ei vaikuttanut.
Läpsäytys tuli meidän pöytään. Jo alkoi Satunkin refleksit vilkastua, Purple haze sieltä pärähti soimaan ja sen myötä liikeni Satulle ilmainen siideri. Ensimmäisellä kierroksella meitä kiusattiin siniseen, kultaiseen ja ruskeaan liittyvillä kysymyksillä. Joopa joo. Ekaan heitettiin Mott the hooplea surkealla menestyksellä, väreistä unohtui pois harmaa. Jukka Orma olisi muka pitänyt tietää, biisi Sinua, sinua rakastan sentään kirvoitti meille puolikkaan pisteen. Ismo Alanko ei mennyt läpi, eipä kyllä tuo Jukka soi minun soittimessani. Ruskeaan päättelimme James Brownin, siitäpä meille puoli pistettä ja kokonainen Blues Brothersista. Kierroksen viimeisestä kysymyksestä irtosi 2/3:sta, biisin nimeksi laitettiin Matti ja Maija, mutta penteles, sehän olikin Pieni ruskea ruukku. Ellu heitti, että Mauri Antero kampanjoi tv-luvan puolesta, ja niinhän se sitten menikin. Kisassa värkkäili 14 joukkuetta, viehkeät Elizat neljänsinä. Blues & dance 3., tuomareiden joukkue Avohylly tokana ja Toistaiseksi ja Poikakuoro jaetulla ykkössijalla.
Matilla on vetreät refleksit, hän läpsytteli itselleen ilmaisen oluen tokakierrosta edeltävässä läpsyttelyssä, joku armas blogilainen voisi muistuttaa minua siitä, mitä siinä kysyttiin. Puuhapaperi oli kinkkinen ja se toi meille ruhtinaalliset puolitoista pistettä. Coldplayn Parachutes -levyn mollukka on sitten oranssi, kun tuomarineidot niin sanovat. Ei keltainen. Kai tuomarineidot muistavat, että värien tulkinta on jossain määrin yksilökohtainen ja kulttuurisidonnainen asia? Mussunmussun..
Mustavalkoinen kierros käynnistyi Aimee Mann -arvailuilla. Vaan eipäs osunut, PJ Harvey olisi ollut oikea henkilö. Nolla pistettä kirposi 1.kohdasta. White Stripes oli perustettu 1997, eikä 2001, levy oli White blood cells tai jotain. Värit sentään tuli oikein. Tässä vaiheessa arvailimme, että persuuksilleen tuo kierros menee. Pelle Miljoona tiedettiin, mutta biisi jostain syystä oli jäänyt pois paperista. Ei sillä, väärin se olisi mennyt. Ville Leinosesta tuli puolikas, bändi olisi ollut Valumo. Ristoa me siihen tarjottiin. Koska emme ryhdistäytyneet toka kierroksella, finaalipaikka jäi haaveuneksi. Meillä oli tässä vaiheessa pisteitä kasassa 9+. Järkytys oli suuri, ainahan me läsnäripisteille ollaan vähintään päästy. Sitäpaitsi meistä seuraavat pääsi finaaliin, piste-erot olivat oletettavasti vähäiset. Terapiaa tänne, kiitos.
Finaalissa pelasi Varjo-Elizabeth. "Punaisen sävyjä" oli finaalin teema, kaikkihan me nyt punaisesta tykkäämme. Eka kyssä toi meille 2,5 varjopistettä. Kakkoseen heitettiin minun ininästä huolimatta Mew. Eipä olisi ollut parempaakaan arvausta, joten siinäpä oli. Pisteitä saatiin vain puolikas värikysymyksessä. Blonde red headista ei olla kyllä aiemmin kuultukaan. Tuomari Nurmiot tiedettiin, tosin runokirjaa ei. Viimeisestä kysymyksestä tuli 3-, joten ei se nykymusan seuraaminen niin turhanpäiväistä ole. Sitten se paras asia. Oltais voitettu koko saaterin kisa sillä pistemäärällä, mikä varjofinaalissa saatiin. Tosin ero voittajajoukkue Poikakuoroon oli vain 0,25 pistettä.
En kykene nasevampaan sanailuun juuri nyt. Kommentointi voi alkaa.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
9 kommenttia:
Jep jep. Näin kävi. Kiukku ja purina. Ärripurri. Murr.
Se on se finaalikierrokselle pääsy kaikkein tärkein juttu koko hemmetin visassa. Minä olen vakuuttunut siitä, että jos olisimme taas tsempanneet oikein tosissamme, ei niitä hutilus-virheitä olisi sattunut. Tietoahan meillä piisasi todistetusti finaaliin pääsemiseen, mutta kun tuli sitten sutattua se Ville Leinosen kohdan Savonlinna ja tilalle kirjoitettiin Tampere. Ja se Valumo, josta pitkään Matti ja Elina puhuivat, ei päätynyt paperille. Ja toinen moka oli sitten se Pellen biisi, joka jäi minulta näkemättä Pellen nimeä raapustaessa paperille. (Se kysymysten/vastausten tarkistus?!) Omalla kohdallani tosin aivot olis käyny tyhjää biisin nimeä etsiessä.
Sitten yksi pieni huomio. Tsekkasin näitä vastauksia Pellen kysymysten kohdalla. Siinähän kysyttiin biisin nimeä ja sitten sitä kirjaa, joka on julkaistu samaan aikaan tuon biisin kanssa. Mehän vastattiin kirjaksi Buddha blues, joka on julkaistu v. 1985. Sen sijaan tuomareiden mukaan oikea vastaus oli Bändi hukassa (1994). Soitettu biisi sen sijaan oli "Beibi pukeutuu mustaan", joka on julkaistu jo vuonna 1984, levyllä "Jos". Tuliko tuomareilla faktavirhe? Entä jos tämä olikin ratkaiseva piste meidän ja ensimmäisen finaalijoukkueen (Blues & Dance) välillä. B&D saivat kuitenkin 10,5 pistettä ja me 9+. Mutta siis jos Buddha Blues on oikea vastaus, olisi meillä ollut 10+ pistettä. Ja jos siis B&D:llä vaikka olisi ollut väärä kirja siinä kohtaa, heidän pistesaldonsa olisi ollut 9,5. Ja PAM! Elizabeth Bathory olisi kiilannut just ja just finaaliin.
Haluammeko vaatia uusintatarkastusta? Tuomareita en millään tavalla halua syyllistää, eikä mitään sellaista negatiivista, koska virheitä sattuu. Tosin tuomarin tulisi tarkistaa vastauksien oikeellisuus eli faktat olisi oltava oikein. Toki tuo minun tsekkaus perustuu wikipedian tietoihin, joka ei tunnetusti ole niitä luotettavimpia lähteitä. Mutta niin, tyydytäänkö tähän, vai halutaanko tehdä musavisahistoriaa ja vaatia uusintatarkastusta? Sitä nimittäin ei kukaan aiemmin ole tietääkseni tehnyt. Toisaalta, peli on peliä ja sillä sipuli. Mutta kyllä tämä niin syö naista, että en tiedä miten päin olla...
Ottakaapa kantaa tähän uusintatarkastukseen, pliiz.
Voi kurjuus, meille on sattunut virhe... Katsoin varmaan hämärässä tuon levyn julkaisemisen 1984 1994:ksi (kannesta kyllä huokuu 80-luku ja jotain eroa on Pellen tuotantoonkin kymmeneesä vuodessa tullut) tai ajattelin kysymyksen asettelun eritavalla, mitä kirjoitettiin puhtaaksi... Anteeksi, pahoittelen. Kaikille kuitenkin tuomaroitiin tasaisen virheellisesti, väärän vastauksen mukaan...
T. Raisa Avohyllystä
Jep, kysymyksen laatijan ja puhtaaksikirjoittajan välille on tullut varmaan kommunikaatiokatkos, vaikka vierekkäin istuen visaa väsättiin.
Pahoittelut myös minulta, harmittaa kovin myös tuomareita.
Ja vielä, oikea vastaushan olisi ollut, ettei Pelleltä tullut samana vuonna (1984) kirjaa, jota mikään joukkue ei muistaaksemme löytänyt. Että näin, jos vielä tuomaroimme, koitamme keskittyä huolellisemmin kysymyksen asetteluun.
Ralle kuittaa
Onpas harmittava ongelma!
Jos haluatte edettä asiassa, teidän täytynee ottakaa ainakin Blues And Danceen yhteyttä ja tarkistaa systemaattisesti kaikki kysymykset ja vastaukset koko visan osalta.
Mitä tulee pisteisiin, finaalipisteiden re-organisoiminen faktojen varmistuessa on omasta puolestani ok. Uskon, ettei muillakaan poikakuorolaisilla ole sitä mitään vastaan - mutta puhukoot kukin omasta puolestaan.
Tuomarit päättävät ja heillä on mielestäni sataprosenttinen päätösvalta:)
"Ja vielä, oikea vastaushan olisi ollut, ettei Pelleltä tullut samana vuonna (1984) kirjaa."
Totta tuokin. Hyvä huomio.
Mahtavaa "pilkkujen pilkkomista" =) Ihan nolottaa...
Mutta joo, tarkkaa kysymysmuotoa en muista, koska meidän vastauspaprut on Marjolla. Jos siinä kyssässä mainittiin että "samana vuonna", niin sitten kaikki on OK.
Mutta jos kysymysmuoto oli "samaan aikaan", niin siinä riittää tulkintamahdollisuuksia. Tässä tapauksessa tietysti tuomarin sana on laki.
Blues & Dance -joukkueen Oula kertoi, että heidän vastauksensa siinä kirjan kohdassa oli väärin joka tapauksessa.
Peli on peliä, ja tyydyn tuomarin sanaan. Mutta odotellaan vielä muiden Bathoryjen kommentteja asiaan.
Siis hyvä visa teillä oli, Avohylly =) Tykkäsin kovasti illasta ja kaikki on ihan jees :)
Otimme paperit esiin ja suortimme uudelleen tuomion. Ja se menee näin.
Tarkka kysymysmuoto oli "Levyn, jolta biisi on, kanssa samana vuonna ilmestyi artistin kirjoittama romaani. Minkä niminen?"
Kysymys itsessään sisältää jo valheen, koska Pelleltä ei ilmestynyt tuonna vuonna kirjaa, vaikka niin väitimme.
Finaalin päässeiden pisteet menee papereissa näin:
6. Ei Mitään Hajua Mäntylöistä 11½
7. Blues & Dance 10½
---finaaliraja
8. Elizabeth Bathory 9+
Ajatellaan niin, että jokaiselta joukkueelta, joka vastasi "Bändi hukassa" otettaisiin yksi piste pois. Jos Blues & Dancella oli jokatapauksessa kirja väärin, ja vaikka Mäntylöiltä otettaisiin piste pois ja Elisoille laitettaisiin yksi piste lisää, tilanne finaaliin päässeiden osalta ei muuttuisi.
Tämä oli itseasiassa jo tuo uusintatarkastus, eli se on nyt suoritettu ja todettu että tilanne pysyy entisellään.
Ja in the end, kusetimme kaikkia samalla tavalla. Harmi että vihdoin kun USA:n presidentinvaaleissa siirryttiin rehellisiin menetelmiin, rovaniemen musavisassa tuomarit kallistuivat valheen puolelle..
Loppukevennyksenä vielä, että menimme äsken niin hässäkkään omasta virheestämme, että kaadoimme vahingossa illalliskeittomme tiskialtaaseen veden joukkoon. Nyt yritämme parantua hepulinaurun aiheuttamista kipeistä vatsalihaksista.
Juuri näin se meni. Kiitos tuomarit kovasti, kun jaksoitte minun lievän siideri- ja glögihöyryisen purkaukseni =)
Tuomareille sattuu ja tapahtuu aina. Sen olen itsekin kokenut. Pelaajat ja varsinkin se, jolla on sitruuna hanurissa oman kämmin takia, on aina ensimmäisenä kitisemässä. Yritän vastaisuudessa rauhoittua ja pelata vaan kivan illallisen merkeissä. Toivottavasti yhtä kivan kuin teillä tänään =)
Case dismissed.
Lähetä kommentti